Un an après le premier confinement, La Revue des médias revient avec Hélène Romeyer, spécialiste de la médiatisation des questions de santé, sur le traitement médiatique hors norme de la crise liée à la Covid-19.
La crise sanitaire a conduit le journal britannique à réviser certains de ses principes.
Avec plus de la moitié des journaux télévisés consacrée au nouveau coronavirus, la crise sanitaire a bénéficié d’une couverture exceptionnelle. Ni les précédentes épidémies ni la santé en général ne sont d’ordinaire aussi médiatisées.
Plusieurs mois d’intense couverture médiatique de l’épidémie provoquée par le dernier coronavirus ont remis en valeur le journalisme scientifique. Pas sûr pour autant que ce dernier sorte renforcé de cet épisode.
L’INA a passé plus de cinq mois d’information à la loupe pour tirer un premier bilan quantitatif de la place du coronavirus et du confinement sur les écrans de télévision, et notamment sur les chaînes d’information continue. Voici ces chiffres inédits de « l’information sous Covid-19 », qui témoignent d’un événement médiatique absolument historique.
La crise provoquée par la Covid-19 a logiquement mis la santé au cœur des sujets d’information télévisée. Alors que le secteur de la santé est très féminisé, la parole d’autorité est, dans ce secteur comme dans les autres, restée principalement masculine.
La crise sanitaire liée à la pandémie de Covid-19 a poussé le premier quotidien généraliste espagnol, El País, à considérablement réorganiser son site, début mars. Jan Martínez Ahrens, directeur adjoint de la rédaction, revient sur les coulisses de ce dispositif extraordinaire.
Aux États-Unis, l’épidémie de Covid-19 a affecté très fortement l’actualité et son traitement, et ce alors que l’élection présidentielle doit se tenir dans moins de six mois. Que risque-t-il de se passer, et que peuvent concrètement faire les médias et les journalistes ? Discussion avec Ethan Zuckerman.
Face à la crise sanitaire provoquée par la Covid-19, tous les médias américains ne réagissent pas de la même façon. Kelly McBride, vice-présidente de l’institut Poynter et médiatrice de la radio publique NPR, nous éclaire sur le clivage entre médias nationaux et locaux, et le rôle des médias en période de pandémie.
Depuis le début de la pandémie, les abus contre la liberté de la presse et les journalistes se multiplient partout dans le monde. Si ces atteintes concernent principalement des pays entravant déjà la libre circulation de l’information, comme très récemment au Vietnam où deux journalistes indépendants ont été emprisonnés, on en trouve aussi des exemples dans des pays d’ordinaire moins menaçants.
Assurer la présence d’un ou plusieurs invités dans une émission en pleine crise sanitaire, qui impose de reconstituer un réseau de personnalités expertes, est loin d’être aisé. C’est le rôle des programmateurs, attachés de production et autres producers. Plongée dans le quotidien de celles et ceux dont le travail est aussi essentiel que méconnu.
Éditorialement et financièrement, Facebook se rapproche à nouveau des médias d’informations. Quitte à briser un tabou absolu pour l’entreprise de Mark Zuckerberg : assumer publiquement un rôle éditorial.
L’épidémie de Covid-19 bouleverse nos modes de vie et de travail. Une vingtaine de journalistes nous ont raconté l’impact de cette crise, et du confinement, sur leur manière de travailler. Entre changement plus ou moins fort des conditions de travail, saturation et anxiété.
L’attitude et les déclarations du président brésilien Jair Bolsonaro à propos du coronavirus SARS-CoV-2 ont suscité en retour une « alliance » inédite entre de nombreux médias et les réseaux sociaux (Facebook, Instagram, Twitter et YouTube).
Partout, les médias s’adaptent pour couvrir la pandémie. Pages spéciales, cartes interactives, podcasts ou appels aux dons, La Revue des médias, revient sur le travail de cinq grands journaux occidentaux. De la Frankfurter Allgemeine Zeitung à El País en passant par le Guardian, Il Sole 24 Ore et le New York Times.
