Arnaud Mercier est professeur en Information & Communication à l'Institut français de presse, à l'université Paris-II Panthéon-Assas, où il est responsable de la Licence Information-Communication. Chercheur au CARISM, il travaille sur trois thématiques de recherche : la communication politique, le journalisme et le traitement médiatique de l'actualité, et plus récemment sur les mutations numériques de l’information et l’usage des réseaux socionumériques, au sein de l’Observatoire du webjournalisme et du Master journalisme et médias numériques de l’université de Lorraine, qu’il a créés en 2009. Il a publié de nombreux articles ou ouvrages sur ces thèmes : La communication politique (CNRS éditions, 2008), Le journalisme (CNRS éditions, 2009), Médias et opinion publique (CNRS éditions, 2012).
Il est également président du site d'information The Conversation France qui décrypte les faits d’actualité grâce à des articles de fond exclusivement rédigés par des personnalités académiques.
Sur les groupes Facebook et dans les manifestations, certains « gilets jaunes » ont exprimé des critiques acerbes à l’encontre des journalistes. Quelles formes ce ressentiment a-t-il pris et comment l’expliquer ?
Accuser les journalistes de ne pas être « objectifs » est courant, mais c’est oublier qu’informer est toujours le fruit d’un choix où la totale neutralité fait défaut. Aussi, mieux-il vaut juger les journalistes sur « l’honnêteté » de leur regard sur les faits.
Facebook, un danger pour la démocratie ? Modèle économique hégémonique, pillage des données, manipulations et fake news, contenus haineux… Face au long déni de ses responsabilités de média et aux propos lénifiants de Mark Zuckerberg, la question de ses errements antidémocratiques doit être posée.
Propos haineux, voire injurieux, trolls, cyberharcèlement... Il est aujourd'hui difficile d'échapper à la violence et à la méchanceté sur Internet. Mais comment expliquer un tel déchaînement ? Analyse d'un processus de décivilisation par Arnaud Mercier (The Conversation).
L’intelligence artificielle et les algorithmes sont de plus en plus utilisés pour produire l’information. Cette pratique repose sur l’idéalisation de l’accès à une information personnalisée, mais elle soulève de nombreux enjeux éthiques notamment la question de leur transparence.
L’engouement récent pour la « post-vérité » interroge. Des réalités nouvelles seraient-elles apparues pour que de nouveaux mots aient été créés afin d’en rendre compte ? Ou un phénomène ancien, le mensonge, a-t-il su trouver d’autres masques à l’ère des médias numériques ?
Il y a bien une révolution numérique de l'information. Accès à l'information immédiat sur internet, mutation de l'écosystème des médias... L'accélération du timing de l'information accroit l'importance du rôle des journalistes capables de s'extraire de l'hyperprésent.
L’avenir de l’information passe par le web, et c’est plutôt une bonne nouvelle.
Comment les journaux français se sont-ils positionnés vis à vis de Charlie Hebdo à partir de 2006, date à laquelle il publia les caricatures parues dans le journal danois Jyllands Posten ? Quel positionnement ont adopté, pour leur part, les journaux anglo-saxons ?
